Managed File Transfer עבור שירותי בריאות

העברות קבצים בתחום הבריאות חושפות מידע רפואי מוגן (PHI) לפרצות נתונים, סנקציות רגולטוריות ושיבושים תפעוליים, משום שקבצים עוברים ללא הרף בין מחלקות, רופאים, שותפים ומערכות. 

HIPAA (חוק ניידות ואחריות ביטוח בריאות) מעלה את הרף על ידי דרישה להגנה עקבית, יכולת ביקורת ובקרה עבור כל העברת קבצים. כלי שיתוף קבצים גנריים לעיתים רחוקות עומדים בציפיות אלה משום שחסר להם הממשל (מדיניות הצפנה נאכפת), האימות (אימות גישה אוטומטי) והנראות (נתיבי ביקורת מקיפים) שטיפול בביטוח בריאות דורש. 

HIPAA מחייב דרישות ספציפיות, כולל תיעוד של שבילי ביקורת (יכולת ביקורת), תקני הצפנה (הגנה) ומגבלות גישה (בקרה), עבור כל העברת קבצים המכילה PHI. 

העברות קבצים בתחום הבריאות (התנועה האלקטרונית של PHI בין מערכות, מחלקות ושותפים חיצוניים) הן מטרה לרוב של תוכנות כופר, גניבת נתונים ופריצת חשבונות, שבהן תוקפים מיירטים PHI במעבר או מנצלים לרעה בקרות גישה חלשות. על פי Healthcare IT News, מתקפת הכופר Change Healthcare בשנת 2024 אישרה חשיפת נתונים על כ-192.7 מיליון אנשים, מה שמדגים כיצד מרכז מידע יחיד שנפגע יכול להפוך לפריצת הנתונים הגדולה ביותר בתחום הבריאות בהיסטוריה של ארה"ב. 

איומי אבטחה נפוצים בהעברת קבצים בתחום הבריאות כוללים: 

יירוט נתונים : העברות קבצים לא מוצפנות או בעלות הגנה חלשה באמצעות דואר אלקטרוני או פרוטוקולים מדור קודם נותרות מטרות עיקריות. 

גישה לא מורשית : חשבונות משותפים, הרשאות רחבות או חיבורי שותפים לא מאובטחים חושפים PHI באופן פנימי וחיצוני. 

שימוש לרעה על ידי פנים : שליחה שגויה בשוגג, שימוש במכשירים אישיים או גניבה מכוונת גורמים לעתים קרובות להפרות מדווחות. 

פשרה של צד שלישי : PHI זורם לעתים קרובות למעבדות, חברות חיוב וספקי שירותים מיוחדים שעשויים שלא לאכוף בקרות נאותות. 

כשלים תפעוליים : תקלות בזרימות עבודה של העברות אד-הוק מובילות לאובדן קבצים, עיכובים או חסר תיעוד. 

כלל הפרטיות של HIPAA דורש שכל מידע חיוני למידע חיוני (PHI) המשותף באופן פנימי או חיצוני ייחשף רק לצדדים מורשים בעלי מטרה לגיטימית, בעוד שכלל האבטחה מחייב אמצעי הגנה אדמיניסטרטיביים, פיזיים וטכניים המגנים על מידע חיוני למידע חיוני אלקטרוני במהלך השידור.  

יחד, הם דורשים מישויות מכוסות ושותפים עסקיים להבטיח שכל העברת קבצים שומרת על סודיות (באמצעות הצפנה), מאמתת את הרשאת המשתמש (באמצעות אימות רב-גורמי) ושומרת על שלמות (באמצעות סכומי בדיקה או חתימות דיגיטליות) לאורך כל החילוף. 

HIPAA דורשת מישויות מכוסות להגן על נתוני PHI במעבר דרך: 

• בקרות סודיות המגנות על נתונים מפני יירוט
• אימות גישה המבטיח שרק משתמשים ומערכות מורשים יחליפו מידע חיוני (PHI) 

• הגנות שלמות המאשרות כי קבצים לא שונו במהלך ההעברה 

• ביקורת מלאה המתעדת מי שלח מה, מתי ולמי 

• מדיניות עקבית וניהול סיכונים המסדירים את כל תהליכי העבודה של העברת קבצים 

כלים מדור קודם או כלים ברמת צרכן לוקים בחסר משום שהם חסרים בקרות, ניטור ומסלולי ביקורת ניתנים לאכיפה. שיטות אלו תלויות בהתנהגות המשתמש ולא באמצעי הגנה נאכפים, מה שיוצר כשלים צפויים בתאימות ומגביר את הסיכון לפריצות. 

מוכן ל-HIPAA MFT פלטפורמת (העברת קבצים מנוהלת) חייבת לאכוף הגנה עקבית (הצפנה), אימות (אימות גישה) ונראות (רישום ביקורת) בכל העברת PHI. תכונות הליבה ממפות ישירות לאמצעי ההגנה הנדרשים: הצפנה, בקרת גישה, אימות שלמות, רישום ביקורת, אכיפת מדיניות וממשל צד שלישי.  

ספציפי לתחום הבריאות MFT פתרונות מחזקים את הבקרות הללו עם יכולות המותאמות לחילופי PHI בנפח גבוה, זרימות עבודה קליניות ומערכות אקולוגיות מורכבות של ספקים מעבר למה שמערכות גנריות יכולות לספק באופן אמין.

HIPAA מצפה שמידע חיוני (PHI) במעבר יהיה מוגן באמצעות הצפנה חזקה ותקנית בתעשייה. בפועל, משמעות הדבר היא: 

• AES-256 להצפנה ברמת הקובץ ובמצב מנוחה 

• TLS 1.2 ומעלה להגנה על נתונים בתהליך העברה 

• מודולים קריפטוגרפיים המותאמים לאלגוריתמים המומלצים על ידי NIST (המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה) 

• אכיפה עקבית בכל ההעברות הפנימיות, החיצוניות, האוטומטיות והאד-הוק 

על פי הנחיות כלל האבטחה של HHS HIPAA בנושא אבטחת שידור (סעיף 164.312(e)), הצפנה נתפסת כאמצעי הגנה עיקרי למניעת גישה לא מורשית במהלך השידור. MFT הפתרון צריך להבטיח שדרישות הצפנה מובנות בבקרות מדיניות ובתצורות מבוססות תפקידים, ובכך למנוע ממשתמשים לשלוח PHI דרך ערוצים לא מוגנים. 

הגישה למידע על בריאות חיים חייבת להיות מוגבלת לאנשים ולמערכות עם צורך מתועד הקשור לעבודה (העיקרון המינימלי ההכרחי תחת כלל הפרטיות של HIPAA סעיף 164.502(b)). MFT הפלטפורמה צריכה לאכוף זאת באמצעות: 

• בקרת גישה מבוססת תפקידים (RBAC) פרטנית המגבילה את הנראות ואת זכויות ההעברה 

• MFA (אימות רב-גורמי) הן למשתמשים פנימיים והן לשותפים חיצוניים
• אימות חזק בין מערכת למערכת, החלפת אישורים סטטיים באישורים או טוקנים 
• הגבלות מבוססות מדיניות המסדירות מי יכול לשלוח, לקבל, לאשר או לאחזר קבצים הנושאים PHI 

אמצעים אלה משקפים את הציפיות המרכזיות של כלל האבטחה של HIPAA: אימות זהות, הרשאה מתאימה ומניעת חשיפה בלתי מורשית. 

רואי חשבון מצפים למעקב מלא אחר כל העברת מידע רפואי (PHI). ללא נראות זו, ארגונים אינם יכולים להוכיח עמידה בדרישות HIPAA במהלך ביקורות, ועלולים להתמודד עם פעולות אכיפה, כולל קנסות כספיים אזרחיים הנעים בין 100$ ל-50,000$ לכל הפרה. 

אן MFT הפתרון חייב ללכוד: 

• מי ניגש או העביר מידע רפואי בריא 

• איזה קובץ הועבר, למי, ובאמצעות איזו זרימת עבודה 

• אירועים עם חותמת זמן המציגים פעולות שליחה, קבלה, כשל ומחיקה 

• בדיקות שלמות המאשרות שהקבצים לא שונו במהלך ההעברה 

• יומני פעילות ניהולית עבור שינויים בהגדרות, מדיניות והרשאות 

בנוסף, תוכניות בריאות נהנות מ: 

• ניטור והתראות בזמן אמת על העברות חריגות או הפרות מדיניות 

• מדיניות שמירה המבטיחה שיומי נתונים יישארו זמינים לחקירה או ביקורת 

• דוחות הניתנים לייצוא ומוכנים לביקורת, המותאמים לשאלות HIPAA 

" MFT פתרונות תומכים בשיתוף פעולה מאובטח עם צד שלישי על ידי אכיפת קליטה מבוקרת, ערוצי העברה מבודדים וממשל מונחה מדיניות עבור כל חיבור ספק. שירותי הבריאות מסתמכים על רשת נרחבת של מעבדות, חברות חיוב, מרכזי הדמיה וספקי שירותים מומחים. ארגון תואם MFT הפלטפורמה חייבת להפוך את חילופי הנתונים החיצוניים לאבטחים ומפוקחים כאחד.

מעוצב היטב MFT הפלטפורמה מרכזת ראיות, אוכפת מדיניות ומספקת נראות רציפה לתנועת PHI. יכולות אלו יכולות לפשט באופן דרמטי ביקורות HIPAA. במקום לאסוף ידנית יומנים, צילומי מסך או גישה לרשומות ממערכות שונות, MFT הפתרון מאחד את כל פעילות העברת הקבצים למקור אמת יחיד וניתן לחיפוש. זה מקצר את זמן ההכנה לביקורת, משפר את דיוק התיעוד ותומך בשיעורי הצלחה גבוהים יותר של ביקורת. 

ממוקד בתחום הבריאות MFT מוצרים תואמים גם את ציפיות HIPAA בנוגע לאבטחת שידור, בקרת גישה ויכולת ביקורת כפי שמתואר בכלל האבטחה של HIPAA . הבקרות המובנות שלהם תואמות את מה שמבקרים מחפשים: אמצעי הגנה עקביים, רישומים מלאים והוכחה שהעברות PHI מפוקחות. 

רואי חשבון HIPAA בדרך כלל מבקשים ראיות המדגימות: 


• מי ניגש או העביר מידע רפואי בריא 

• אילו קבצים הועברו , למי, ותחת איזו מדיניות 

• מתי כל העברה התרחשה , כולל הצלחה, כישלון וניסיונות חוזרים 

• כיצד נאכפו שלמות והצפנה 

• שינויים אדמיניסטרטיביים , כגון עדכוני הרשאות או שינויים בזרימת עבודה 

MFT פלטפורמות אוטומציה של איסוף ושמירה של מידע זה. לדוגמה, יומני הביקורת המפורטים ויכולות הדיווח של OPSWAT של MetaDefender מערכת Managed File Transfer™‎ לוכדת פעילות משתמשים, מחזורי חיים של קבצים, אירועי מערכת וביצוע משימות מתצוגה מרכזית. גישה זו תואמת ישירות את הציפייה של HIPAA שגופיות מכוסות ינהלו מסלולי ביקורת מלאים עבור כל המערכות הכרוכות ב-PHI. 

MFT פלטפורמות מפחיתות את זמן ועלות ההכנה לביקורת על ידי ריכוז ראיות, אוטומציה של זרימות עבודה של תאימות ומתן דיווח מוכן מראש. הכנה ידנית לביקורת דורשת לעתים קרובות ימים או שבועות של שחזור היסטוריית העברות, אימות הגדרות הצפנה ומעקב אחר ראיות חסרות במערכות מבודדות.  

MFT פלטפורמות מפחיתות את התקורה הזו באמצעות: 

• דוחות תאימות מוכנים מראש המסכמים גישה, העברות, כשלים ואכיפת מדיניות 

• לוחות מחוונים מרכזיים המציגים פעילות שידור PHI בחלונית זכוכית אחת 

• אוטומציה של תהליכי עבודה המבטיחה כי אמצעי הבטיחות הנדרשים (הצפנה, אימות, אישורים) מיושמים באופן עקבי ומתועדים 

• יומני חיפוש המבטלים אחזור נתונים ידני בכלים מרובים 

MetaDefender Managed File Transfer תומך באוטומציה מבוססת מדיניות, זרימות אישור פיקוח ותזמור חזותי, המאפשר לצוותים לתקנן את אופן התנועה של PHI וכיצד מתועדת תאימות. יעילות זו מתורגמת להפחתות מדידות בזמן הכנה לביקורת ופחות שלבי תיקון. 

עבור קציני ציות וסיכונים, אבטחת העברות PHI דורשת יותר מאשר גישה חזקה MFT פלטפורמה. זה דורש תהליכים ממושמעים, מדיניות ברורה והתנהגות משתמשים עקבית. אמצעי ההגנה של HIPAA מדגישים בקרות אדמיניסטרטיביות באותה מידה כמו בקרות טכניות, כלומר ארגונים חייבים לשלב טכנולוגיה עם ממשל, הדרכה וניטור. המטרה היא להבטיח שכל העברת PHI תעקוב אחר נתיב צפוי, ניתן לאכיפה וניתן לביקורת.

מדיניות העברת קבצים צריכה להגדיר כיצד מועברת מידע חיוני (PHI), מי מורשה להעביר אותה, ואילו בקרות יש להחיל בכל שלב. מדיניות ברורה ונאכפת מפחיתה את הסיכון לחשיפה ל-PHI ומיישרת את התנהגות הצוות עם ציפיות ההגנה המנהליות של HIPAA. 

מדיניות חזקה צריכה: 

1. הגדירו שימוש מקובל 


ציינו מתי ניתן להעביר PHI, אילו שיטות מאושרות, ואילו מערכות (כולל MFT ) יש להשתמש. 

2. קביעת כללי הרשאה למשתמשים ולמערכות 


פירוט גישה מבוססת תפקידים, מנגנוני אימות נדרשים ותהליכי עבודה לאישור העברות קבצים. 

3. דרוש הצפנה והגנות שלמות 


לחייב שימוש בתקני הצפנה מאושרים וצעדי אימות התואמים את אמצעי ההגנה על שידור HIPAA. 

4. דרישות שמירת וסילוק מסמכים 


קבעו לוחות זמנים לשמירה עבור יומנים, ראיות וקבצים שהועברו, בהתאם לציפיות הארגון ו-HIPAA. 

5. תאר נהלים להסלמה ולאירועים 


הגדירו שלבי דיווח עבור העברות כושלות, חשדות להפרות, הפרות מדיניות ובעיות של שותפים. 

6. שילוב ניהול של צד שלישי 


דרוש הסכמי שותפים עסקיים והגדרת שלבי קליטה/יציאה עבור שותפים חיצוניים. 

7. סקור ועדכן באופן קבוע 


יש לבחון את המדיניות לפחות פעם בשנה, או אפילו מוקדם יותר אם זרימות עבודה, מערכות או תקנות משתנות. 

הכשרה מבטיחה כי אמצעי הבטיחות הטכניים מיושמים בצורה נכונה ועקבית.  

הערכת קציני ציות וסיכונים MFT על האפשרויות להבחין בין פלטפורמות שהן "מותאמות ל-HIPAA" בלבד לבין אלו המיועדות לזרימות עבודה גבוהות של PHI. HIPAA מצפה לאמצעי הגנה עקביים לאבטחת העברת קבצים, בקרת גישה וביקורת בכל המערכות המטפלות ב-PHI.  

ארגוני שירותי בריאות המחפשים פתרונות ניתנים להרחבה, אמינים ובעלי אמינות בתעשייה נהנים מפלטפורמות שתוכננו במיוחד עבור זרימות עבודה של PHI. MFT פתרונות משלבים דרישות אלו יחד עם מניעת איומים מתקדמת ואינטגרציות קליניות במוצר כברירת מחדל.  

מובילים בתאימות HIPAA MFT פלטפורמות שונות זו מזו בעוצמת האכיפה, עומק הביקורת, האוטומציה ויכולות מניעת איומים. להלן השוואה פשוטה בין פלטפורמות גנריות "מוכנות ל-HIPAA" MFT פלטפורמות וספציפיים לשירותי בריאות MFT פתרונות כגון MetaDefender Managed File Transfer , אשר ממנפת טכנולוגיות מתקדמות למניעת איומים מ MetaDefender ליבה™. 

בניגוד למסורתי MFT פתרונות שמאבטחים רק את ערוץ העברת הקבצים, MetaDefender Managed File Transfer מאבטח את הקובץ עצמו באמצעות מניעת איומים רב שכבתית, CDR, הערכת פגיעויות וניתוח ארגז חול. 

SFTP, כלי שיתוף קבצים בענן, ו MFT פלטפורמות כל אחת מציעה יתרונות ומגבלות שונים בהקשר של תאימות HIPAA. עבור רוב בתי החולים ומערכות הבריאות, אבטחה היא העיקר MFT פלטפורמת המידע צריכה להיות הסטנדרט להעברות מידע רפואי (PHI), בעוד שכלי SFTP וענן מוגבלים למקרי שימוש בעלי היקף מצומצם ובעלי סיכון נמוך.

ספקים המשרתים את שירותי הבריאות היטב מספקים בדרך כלל: 

• מודלים של תמיכה המותאמת לשירותי בריאות : תמיכה 24/7, הסכמי רמת שירות (SLA) המותאמים לפעילות הקלינית, וצוות המכיר את ציפיות HIPAA 
• התקשרויות מוכנות ל-BAA : BAAs סטנדרטיים, תיחום ברור של תחומי אחריות ותיעוד הממפה בקרות מוצר לאמצעי הגנה של HIPAA. 
• שירותי מוכנות לביקורת : תבניות מוכנות מראש לדוחות תאימות, הדרכה להגדרת מדיניות וסיוע בהפקת ראיות במהלך ביקורות. 
• מפת דרכים של אבטחה תחילה : השקעות מתמשכות במניעת איומים מתקדמת, vulnerability detection , ושילוב עם זרימות עבודה של SIEM ו-SOC 

OPSWAT מבדיל את עצמו עם אבטחה במקום הראשון MFT מוצר המשלב: 

• אבטחה רב-שכבתית באמצעות טכנולוגיות מתקדמות למניעת איומים כגון סריקה מרובה, ניקוי תוכן, הערכת פגיעויות ו-sandboxing 
• אוטומציה של העברת קבצים מבוססת מדיניות, אישורי פיקוח, נראות ובקרה מרכזיים המותאמים לסביבות מוסדרות  
• רישום ודיווח ממוקדי תאימות המפשטים ביקורות HIPAA על ידי מתן מעקב מקצה לקצה אחר תנועות קבצים וגישה אליהם  

עבור קציני ציות וסיכונים, ספקים עם שילוב זה של עומק אבטחה, ראיות מוכנות לביקורת ותמיכה מודעת לטיפול רפואי נמצאים בעמדה הטובה ביותר להפחית את החיכוך בביקורת ולחזק את תאימות HIPAA בטווח הארוך. 

פריסת אבטחה במקום הראשון MFT פתרון בסביבת שירותי בריאות דורש תכנון מובנה, התאמה לאמצעי הבטיחות של HIPAA ותיאום בין צוותי קליניקה, IT, תאימות וספקים. המטרה היא להחליף שיטות העברת קבצים לא עקביות ובעלות סיכון גבוה בזרימות עבודה סטנדרטיות וניתנות לביקורת, המשתלבות באופן הדוק עם מערכות קיימות תוך מזעור הפרעות תפעוליות.

כחלק מתכנון מוקדם, על הצוותים לערוך הערכת סיכונים רשמית כדי למפות את נקודות התורפה הנוכחיות ולהבטיח את MFT העיצוב תואם את ציפיות ההגנה המנהליות והטכניות של HIPAA.  

רצף יישום מעשי וניתן לחזור עליו כולל: 

1. הערכת דרישות וסיכונים : זיהוי זרימות עבודה של PHI, צרכים רגולטוריים, נקודות אינטגרציה ומדדי הצלחה 

2. תכנון ארכיטקטורת פתרונות ויישור בעלי עניין : בחירת מודל פריסה, הגדרת תפקידי ממשל ותיאום צוותי תאימות, IT, אבטחה וקליניקה 

3. הגדרת מדיניות אבטחה ואינטגרציות : הגדרת ניתוב, אישורים, בקרות גישה, כללי שמירה ושילוב MFT טכנולוגיות כגון Metascan™ Multiscanning ו-Deep CDR™‎ 

4. בדיקת זרימות עבודה והכשרת משתמשים : אימות העברות, יומנים, התראות ומוכנות לביקורת; הכשרת מנהלים ומשתמשי קצה על זרימות עבודה שאושרו 

5. השקה, ניטור ושיפור : פריסה בשלבים, מעקב אחר מדדי ביצועים מרכזיים ובצע ביקורות לאחר היישום 

ארגוני בריאות משתלבים MFT עם מערכות EHR וספקים על ידי בחירת שיטות חיבור מאובטחות, מיפוי זרימות PHI ואוטומציה של מדיניות העברת קבצים. EHR ומערכות ספקים סמוכות מחליפות כמויות עצומות של PHI, מה שהופך את האינטגרציה לגורם הצלחה קריטי.  

1. בחירת מסלול אינטגרציה : שימוש בממשקי API או במחברים מאובטחים (SFTP/SCP), בהתאם לצורכי זרימת העבודה
2. מיפוי ואישור של זרימות נתוני PHI : תיעוד נקודות קצה, אימות, צורכי מטא-נתונים ותלויות בין מערכות
3. אוטומציה ואבטחה של זרימת העבודה : החלת ניתוב מבוסס מדיניות, הצפנה כפויה, מניעת איומים ונראות מרכזית
4. בדיקת העברות מקצה לקצה : אימות דיוק, חותמות זמן, טיפול בשגיאות ויומני ביקורת לפני פריסת הייצור
5. ניטור ביצועי שותפים : השתמש ביומנים והתראות כדי לזהות בעיות בנקודות קצה, כשלים באימות או אי-ציות של ספקים

שיטות עבודה מומלצות למעבר אל MFT כוללים הערכת סיכוני העברה, מיפוי זרימות עבודה, אימות הרצות מקבילות ועידון הממשל ככל שעוברים תהליכים. רוב ארגוני הבריאות עוברים משילוב של דוא"ל, SFTP, העלאות ידניות ותיקיות משותפות.

מוכן לשירותי בריאות MFT הפלטפורמה משפרת את תאימות HIPAA, מפחיתה את הסיכון לפריצות ומייעלת זרימות עבודה של PHI. על ידי אכיפת הצפנה, בקרת גישה, מניעת איומים ומסלולי ביקורת מלאים, ארגונים משיגים החזר השקעה רגולטורי ותפעולי כאחד.

MFT ממתן באופן ישיר את הגורמים העיקריים לחשיפה למידע רפואי מוצפן: העברות לא מוצפנות, גישה לא מורשית, שגיאות משתמש ורישום לא מספק. פלטפורמות ספציפיות לשירותי בריאות מפחיתות עוד יותר את הסיכון באמצעות טכנולוגיות מתקדמות למניעת איומים. 

תוצאות עיקריות של הפחתת סיכונים: 


• הצפנה ובקרת גישה נאכפים 

• הגנה מפני תוכנות זדוניות ואיומי יום אפס 

• מסלולי ביקורת מלאים התומכים בחקירות HIPAA 

• סבירות נמוכה יותר לעונשים רגולטוריים ועלויות תיקון 

ארגונים עוברים מדוא"ל, SFTP וזרימות עבודה ידניות ל MFT בדרך כלל רואים רווחים ב: 

מוכנות לציות 


• אחזור ראיות מהיר יותר 
• יומני רישום מקיפים הניתנים לייצוא 

יעילות תפעולית 


• הפחתת העברות כושלות 

• פחות התערבות ידנית באמצעות אוטומציה מבוססת מדיניות 

צמצום שגיאות ואירועים 


• פחות קבצים שנשלחו בצורה שגויה 

• גילוי מוקדם של פעילות חריגה באמצעות התראות בזמן אמת 

מניעת איומים 


• ירידה משמעותית במספר הקבצים המזיקים המגיעים למערכות קליניות 

בעלי עניין מגיבים לסיכון, לעלות ולהשפעה תפעולית. מנהיגי תאימות יכולים לבטא ערך באמצעות:

מסרים מרכזיים 


• חשיפה רגולטורית מופחתת באמצעות אמצעי הגנה נאכפים 

• סבירות נמוכה יותר לפריצה ועלויות תגובה נמוכות יותר
• פחות ממצאי ביקורת ומחזורי ביקורת מהירים יותר 

• אמינות תפעולית משופרת ושיתוף פעולה עם ספקים

קישור לסדרי עדיפויות ארגוניים 


• בטיחות המטופל: תנועת PHI אמינה מפחיתה עיכובים בטיפול 

• יציבות פיננסית: מניעת קנסות וזמן השבתה מגנים על שולי הרווח 

• אמון ארגוני: הגנה חזקה מפני PHI תומכת במוניטין ובביטחון השותפים 

• טרנספורמציה דיגיטלית: MFT יוצר בסיס בטוח למודרניזציה

כדי ללמוד איך MetaDefender MFT וטכנולוגיות מניעת האיומים המתקדמות שלה יכולות לחזק את תאימות HIPAA, להפחית את הסיכון לחשיפה ל-PHI ולייעל את שיתוף הפעולה המאובטח ברחבי המערכת האקולוגית של שירותי הבריאות שלך, לדבר עם OPSWAT מומחה או בקשו הדגמה עוד היום.