האקרים וגורמים בחסות המדינה חוקרים ללא הרף אחר חולשות, במטרה לגנוב או לתמרן מידע רגיש שנמצא במוסדות ממשלתיים או ביטחוניים.
כאשר אפילו פרצה בודדת עלולה לערער את יציבות המערכות, מודיעין רגיש הופך לנכס מרכזי או לנשק הרסני.
אבל אבטחה אינה פתרון אחד שמתאים לכולם, אז איך אנחנו מגנים על המידע הזה?
ככל שהאיומים מתפתחים, כך גם ההגנות שלנו חייבות להתפתח.
עלינו לבנות מערכות שיכולות להשתלב, להתרחב ולהתאים לצרכים הייחודיים של כל ישות.
פתרונות חוצים-תחומים (CDS) הם מערכת כזו; והם עשויים להפוך למורכבים כדי להבטיח הגנה על הסביבות הרלוונטיות.
סיכונים גבוהים דורשים גמישות וחוסן
פתרון חוצה תחומים הוא המנגנון המשמש לאבטחת נתונים קריטיים ולאפשר תקשורת בין רמות שונות של סביבות מסווגות.
מערכות אלו נעות בדרך כלל בין רמת הסיווג הנמוכה יותר (נתונים בלתי מוגבלים) לבין רמת המודיעין הרגישה ביותר (סודי ביותר). תפקיד מרכזי של cross-domain הוא להגן על סביבת האירוח, האפליקציה ומאגרי הנתונים הקשורים לסיווג הגבוה יותר.
לא לשכוח ש-CDS קיים גם כדי להבטיח דין וחשבון עבור האדם שמחליט להעביר את הנתונים מסיווג גבוה יותר.
בתוך ה-CDS, יש לבחור קבוצה של SEFs (פונקציות אכיפת אבטחה) כדי לענות על המצב הספציפי חוצת התחומים המטופל.
אפילו ה-CDS הפשוט ביותר עשוי להכיל רכיבים מרובים.
טיפול בעומסי עבודה רעילים
ארגונים רבים צריכים להעביר אובייקטי קבצים מורכבים - תמונות ISO, חבילות WSI ו-MSI, ארכיוני מכולות, חבילות קושחה - מרשתות בעלות אמון נמוך יותר לסביבות קריטיות או סביבות קריטיות למשימה. קשה או בלתי אפשרי לבדוק פורמטים אלה באמצעות כלי אבטחה מסורתיים בגלל גודלם, מבנהם או אטימותם. כתוצאה מכך, הם מהווים את אחת הנקודות המתות העקשניות ביותר בגבול בין תחומים.
כדי לנהל סיכון זה, סביבות רבות משתמשות בסביבת טיפול ברעילים: אזור מבוקר ומבודד בקפידה שתוכנן במיוחד להכנסת חפצים לא מהימנים, בלימתם, בדיקתם וסילוקם בבטחה במידת הצורך. גישה זו מאפשרת לצוותים לנתח תוכן חיוני אך עלול להיות מסוכן מבלי לחשוף את מערכות הייצור או המערכות הגבוהות שלהם לסיכון ביצוע.
מי משתמש בתהליך העבודה הזה
תמצאו דפוס זה בכל מקום בו ארגונים חייבים לייבא תוכנה, תמונות או כלים לרשתות רגישות, כולל:
- צוותי ממשלה וביטחון המפעילים סביבות מרובות רמות או מרובות תחומים
- ארגוני מודיעין הזקוקים להעברת נתונים מבצעיים בין אזורי אמון
- מגזרי תשתית לאומיים קריטיים (אנרגיה, פיננסים, שירותים) בודקים עדכוני OT או חבילות המסופקות על ידי ספקים
- כל ארגון שמכניס חבילות תוכנה גדולות, תיקונים או תמונות למערכות מוגנות או מוסדרות
כיצד זרימת העבודה פועלת
לפני הכניסה לסביבה, אובייקטים נכנסים עטופים - מוגבלים קריפטוגרפית או מבוטלים - כדי למנוע ביצוע. נוצרים שני עותקים עטופים זהים:
- עותק אחד נכנס לסביבת הטיפול ברעלים, שם מתבצעים בדיקה וניתוח מעמיקים.
- השני נשאר באזור נחיתה מאובטח, ללא שינוי.
רק פסק דין נקי/מלוכלך מותר לחצות את גבול הדומיין.
- אם נקי → עותק אזור הנחיתה נפרץ ומשוחרר לסביבת היעד.
- אם זדוני → הוא נשאר עטוף ומוסר בבטחה.
OPSWAT טכנולוגיות כגון MetaDefender Storage Security השתמשו בתזמור המונע על ידי RabbitMQ כדי לתאם תהליך זה בין אזורי אמון - ניהול תקשורת, סידור שלבי בדיקה ואכיפת בקרות העטיפה/הפתיחה ששומרות על זרימת העבודה במצב של אמון אפס מטבעה.
מודל זה מעניק לארגונים דרך בטוחה וחוזרת על עצמה לייבא אובייקטים חיוניים אך אטומים או בעלי סיכון גבוה לסביבות מאובטחות, מבלי לפגוע בשלמותן של רשתות צד-על.
כיצד חוצה תחומים מגנה על מוסדות ממשלתיים וביטחון
לאור ההשפעה הפוטנציאלית של פגיעה במידע רגיש, מערכת CDS מוסיפה רמת אבטחה חיונית להגנה על שלמות הפעילות ובטיחות הנכסים הלאומיים.
סיכוני יבוא ויצוא
העברת נתונים תמיד מסוכנת, אך במגזרי הממשלה והביטחון, הסיכון מוגבר עקב היכולות המתקדמות שגורמי איום עשויים להשתמש בהן כדי לחלץ או להשחית מידע רגיש.
אם לא נצליח לנהל העברות נתונים בצורה מאובטחת, מידע רגיש עלול לדלוף, ואנחנו עלולים, מבלי דעת, לתת לאנשים לא מורשים גישה לסביבות רגישות.
בכל התרחישים הללו, ההשלכות עלולות לשתק את הפעילות, לסכן כוח אדם או לפגוע בביטחון הלאומי.
תקנות בממשלה ובביטחון
רשויות טכניות לאומיות זיהו דפוסים ותוצאות אדריכליות המנחים את הממשלה והביטחון בעת תכנון ויישום פתרונות חוצי-תחומים.
לדוגמה, בבריטניה יש שני דפוסים להעברת נתונים, שהוגדרו על ידי המרכז הלאומי לאבטחת סייבר (NSCS):
- ייבוא נתונים בצורה בטוחה
- ייצוא נתונים בצורה בטוחה
הדגש שונה במקצת עבור ייבוא וייצוא נתונים.
ייבוא עוסק בהגנה על סביבת ה-high side (רמה גבוהה יותר), תוך הבטחת היגיינת נתונים טובה, כולל זיהוי התקפות Zero-Day.
ייצוא נתונים מתמקד בשחרור נכון של מידע מתחום גבוה יותר לתחום נמוך יותר.
מערכת CDS שנבנתה להגנה על מוסדות בבריטניה צריכה לעקוב אחר דפוסים אלה, שניתן לתמוך בהם בקלות על ידי ארכיטקטורת אבטחת סייבר מודולרית יותר.
בריטניה אינה האזור היחיד שבו דפוסים כאלה בתוקף.
המשרד הלאומי לאסטרטגיה וניהול חוצת-תחומים של ארצות הברית פיתח סטנדרטים ומסמכי הדרכה משלו בנוגע לארכיטקטורת CDS, וכך גם נאט"ו.
בעוד שדפוסים אלה שונים במידה מסוימת, הם חולקים קווי דמיון עם מדינות אחרות ודפוסי CDS אזוריים.
בסביבה כה מפוקחת, ארגוני אירוח נתונים צריכים לבנות מערכת המציעה את החוסן, יכולת הביקורת והמדרגיות הדרושות ל-CDS מתפקד.
עבור מערכת כזו, שילוב של רכיבי תוכנה וחומרה מודולריים מאפשר גישה מותאמת אישית יותר, העומדת בהנחיות תבניות עיצוב, ומאפשרת הרחבה והתאמה פונקציונלית ככל שגדל מערך הצרכים בין-תחומיים.
מדוע מעבר בין דומיינים הוא אתגר?
אפילו אם ה-CDS מסתמך על דפוסים מוגדרים מראש, תכנון המערכת אינו פשוט.
בעבר, CDS יכלו להיות פשוט שתי קהילות עניין (COI) המחליפות קבוצה מוגבלת של נתונים בין שתי סיווגים.
פתרון סטטי, ממוקד יותר בחומרה, היה באופן טבעי מתאים יותר.
הסמכת פתרון בנסיבות אלה יכולה להיחשב כמשימה קלה יותר מאשר CDS מורכב יותר.
פשוט ככל שזה נשמע, זה יכול להוביל לריבוי של פתרונות קטנים ומפושטים שלא ניתן לאגד אותם ולהיות בעייתיים לניהול.
כיום, COI מגוונים יותר, סוגי הנתונים הנדרשים להעברה התרחבו באופן דרמטי, והפלטפורמות לאירוח בצד נמוך ובצד גבוה ניצלו טכנולוגיות מבוססות ענן.
בשילוב עם התפתחות האיומים, תכנון CDS עם אורך חיים דורש גישה מודולרית ומתוזמרת יותר.
סוגי נתונים ונפחים מוגברים
נתונים הנדרשים על ידי ארגוני ממשלה וביטחון מגיעים מסוגים רבים ויכולים להגיע ממגוון רחב של מקורות.
חלק מהנתונים הללו יהיו עומסי עבודה סטנדרטיים מבוססי משתמשים, כגון קבצי פרודוקטיביות מבוססי משרד. סוגים אחרים יהיו עומסי עבודה מבוססי מערכת, כגון עדכוני מערכת או קבצים מבוססי קוד, בעוד שחלקם יהיו גיאו-מרחביים, קבצי פיקוד ובקרה ועשויים לכלול פורמטים קנייניים יותר.
פתרונות חוצי-דומיינים צריכים להיות מסוגלים לטפל בצורה מאובטחת בכל מגוון פורמטים, לעתים קרובות באופן דו-צדדי, כמו גם את הגמישות להוסיף סוגים חדשים בעת הצורך. נפחים עשויים גם להשתנות - פתרונות סטטיים ומוגבלים יותר עשויים להיות בעלי נפחים מוגדרים ומובנים היטב, אך פתרונות גדולים ודינמיים יותר יכולים להיות בעלי שונות ניכרת.
מדרגיות הופכת למפתח בסביבות אלו, לפיה פתרון מתאים לשילוב של תוכנה וחומרה מאובטחים אך ניתנים להרחבה, כדי להשיג את רמות ה-SEF הנדרשות אך באופן הניתן להרחבה.
איומים מתעוררים
גורמים מדינתיים תמיד ינסו לרכוש או לשבש מידע רגיש.
הם יתמקדו בנתונים עצמם, באחסון הנתונים או ביישומים הצורכים אותם.
ככל שהנתונים רגישים יותר, כך גדלה ההשפעה הביטחונית, בין אם אישית, לאומית או אזורית, מה שמוביל לפגיעה באנשים, נכסים ומסחר.
בעוד שאמצעי אבטחה מסורתיים בסביבות מסווגות עשויים למנוע חלק מהפרצות, העברת נתונים בין רמות אבטחה שונות יוצרת פגיעויות. זה מספק לגורמי איום הזדמנות לשבש את הנתונים הללו.
הבטחת שלמות הנתונים (ולא רק סודיותם) היא בעלת חשיבות עליונה. ערפול (הצפנה) אינו זהה ל"נכון", ודרישה זו ל"תוכן נכון" היא מטרה מרכזית של CDS.
סביבות סיווג נמוכות יותר לרוב רגישות יותר לזיהומים של תוכנות זדוניות ולניסיונות מניפולציה של נתונים, לכן חיוני להבטיח היגיינת נתונים כאשר נתונים עוברים בין סיווגים.
כאשר נתונים עוברים מעבר לגבולות אמון, CDS חייב להפעיל פונקציות כדי להבטיח את היגיינת הנתונים, ולמנוע כל פגיעה בסביבת הסיווג הגבוהה יותר ובמערכי הנתונים.
מודלים תפעוליים חדשים
בידוד קבוע של נתונים הוא לעיתים רחוקות יעיל כאשר נדרש שיתוף פעולה חלק וחוצה טריטוריה.
הצורך העסקי בניתוח וצבירה של נתונים מחייב גופים ממשלתיים וביטחוניים לייבא ולייצא נתונים בין רמות אמון שונות.
בהקשר זה, על CDS להסתגל לא רק לאיומים המתפתחים במהירות, אלא גם למודלים מבצעיים המתפתחים במהירות.
OPSWAT הפתרון של לאתגרים חוצי דומיינים
מערכת בדיקות תפקודית (CDS) מתפקדת לחלוטין חייבת לפעול כמתווכת, תוך איזון בין הצורך התפעולי בגישה לנתונים לבין היכולת לבצע בדיקות תוכן נתונים יחד עם SEFs אחרים, במהירות ובאופן אוטומטי.
עם רכיבים ניתנים להגדרה גבוהה, שבמרכזם MetaDefender Core , שניתן לפרוס במגוון סביבות אירוח, OPSWAT מאפשר לך לבנות ארכיטקטורה מודולרית חוצת תחומים.
באפשרותך להתאים אישית את אפשרויות ה-SEF שלך ממגוון האפשרויות שמספק OPSWAT , ומבטיח שתוכלו להגן על הנתונים שלכם ללא פשרות.
ה OPSWAT תיק העבודות מספק מגוון של SEFs שניתן לשלב כדי להגביר את הגנת הנתונים בהתאם לרגישות הנתונים והסביבה.
OPSWAT טכנולוגיות Metascan™ Multiscanning ו-Deep CDR™ המוגנות בפטנט של החברה יסרקו נתונים לאיתור איומים ידועים ויסירו תוכנות זדוניות, כתוספת לטכניקות אימות נתונים אחרות שנפרסו.
במקרה של קבצים רגישים יותר, Sandbox Adaptive המבוסס על אמולציה מעריך קבצים בסביבה מבוקרת, ומאפשר לך לצפות בהתנהגותם, מבלי לשחרר תוכנות זדוניות לסביבה.
כדי להוסיף רמת הקשר נוספת להחלטתך, OPSWAT יכול גם לספק יכולות Threat Intelligence , מה שבאמת מאיר אור על הנתונים שאתם מייבאים. OPSWAT , תוכל לקבל תובנות לגבי מדינת המקור, בקשת פקודות (IoC) של הקבצים ופגיעויות.
קליטת נתונים
הזנה וחילוץ נתונים לפתרון חוצה תחומים לעיתים קרובות מתעלמים מהם.
Storage Security MetaDefender (MDSS) והעברת Managed File Transfer MetaDefender ( MFT ) MFT ), נמנים עם מחברי OPSWATS ו- API טכניקות, הכוללות אחסון סטנדרטי ומינוף MetaDefender Core ו-SEFs כדי להזרים נתונים דרך מגוון בקרות אבטחה.
Media ייבוא מטופל גם על ידי מוצר MetaDefender Kiosk שלנו, המגן על הרשת והנכסים הקריטיים שלך מפני איומי מדיה היקפית ונשלפת . הוא סורק מעל 13,000 קבצים בדקה, כך שנפח הנתונים אינו מהווה בעיה.
סינון תוכן
סינון תוכן כרוך באימות תחבירי וסמנטי, כמו גם בטכניקות CDR.
בדיקות תחביריות וסמנטיות פועלות בצורה הטובה ביותר כאשר נתונים מפושטים לצורה קלה לבדיקה - תהליך הנקרא טרנספורמציה. סינון יעיל ביותר בעומסי עבודה מבוססי-משתמש הניתנים לטרנספורמציה.
בעוד ש-CDS חייב להתמודד עם עומסי עבודה מבוססי משתמשים ומערכת כאחד, יש לשלב פונקציות אכיפת אבטחה שונות (SEFs) כדי לנקות כראוי כל סוג. ניתן להגדיר ולנהל זאת בקלות באמצעות MetaDefender Core .
הקשר, לא פסקי דין
OPSWAT הפתרונות של נכנסים לנוף אבטחת הסייבר עם שכבה נוספת של מידע מודיעיני.
פתרונות אלה אינם בנויים על מניעה והגנה בלבד. הם מספקים את ההקשר הדרוש לקבלת החלטות טובות יותר לטווח ארוך.
יש מודיעין איומים המסופק באמצעות חקירות של מדינת המוצא, סריקות פגיעויות ותובנות שרשרת האספקה.
אל תחליף; שפר
החלפת CDS יכולה להיות פעילות יקרה ומתסכלת.
OPSWAT הגישה המונחית תוכנה של מאפשרת שיפור קל של פתרונות על ידי הוספת שכבות אבטחה נוספות סביב תכונות קיימות.
ה MetaDefender הפלטפורמה מאפשרת לך לחבר או להוציא מוצרים, בהתאם לצורך שלך. הארכיטקטורה אינה חקוקה באבן; היא גמישה וגמישה בדיוק כפי ש-CDS צריך להיות. MetaDefender Core הוא השותף שלך שאינו תלוי בחומרה, עם יכולת ההרחבה והיכולת לבנות פתרונות מותאמים אישית.
OPSWAT ניתן לפרוס את הרכיבים הניתנים להגדרה גבוהה על מגוון אפשרויות אירוח, מה שמאפשר גמישות כאשר סוגי נתונים ונפחים משתנים. Netwall משפחת הדיודות משתלבת בצורה חלקה עם MetaDefender מוצרים וגם עובד עם מגוון חומרה חוצת תחומים כדי להרחיב את היכולות הנוכחיות.
צרו קשר עם מומחה עוד היום כדי לגלות כיצד OPSWAT יכול לתת לך יתרון קריטי וטקטי בכל הנוגע לאבטחה חוצת דומיינים.
למה ארגונים בוחרים OPSWAT עבור פתרונות חוצי דומיינים לאבטחת תוכן
- ללא תלות בספק: עובד עם כל הגנה, דיודה, בד או שער – OPSWAT ואחרים
- גמישות פריסה: שניהם Hardware ו Software אוֹ Software ממוקד - ניתן להתאמה לצורכי המשימה, לא קשור לחומרה קבועה
- ידידותי לפער אוויר: צינורות עדכונים ומנועי סריקה פועלים במצב לא מקוון
- אבטחת תוכן מעמיקה: זיהוי שכבתי התואם את מדיניות אמון הציבור ומסגרות רגולטוריות
- מוכח מבצעית: פרוס בתשתיות ממשלתיות וקריטיות ברחבי העולם
שאלות נפוצות
מהו CDS (פתרון חוצה דומיינים)?
פתרון חוצה תחומים או CDS הוא המנגנון המשמש לאבטחת נתונים קריטיים ולאפשר תקשורת בין תחומים, מערכות או רשתות המופרדים על ידי סיווגי אבטחה ו/או רמות אמון.
למה משמש פתרון חוצה דומיינים?
מערכות CDS משמשות מוסדות ממשלתיים וביטחון להעברת מידע רגיש או מסווג בצורה מאובטחת בין תחומי אבטחה, תוך שמירה על אכיפה קפדנית של מדיניות ומניעת גישה בלתי מורשית או דליפת נתונים.
כיצד פועלים פתרונות חוצי דומיינים?
מערכות CDS משתמשות ברכיבי חומרה ותוכנה - כגון מסננים, מגיני נתונים ודיודות נתונים - כדי להמיר, לבדוק ולהעביר נתונים בצורה מאובטחת על פני תחומים שונים.
מדוע פתרונות חוצי-דומיינים חשובים?
פתרונות חוצי-תחומים הם קריטיים להקלת הצורך התפעולי בשיתוף נתונים תוך שמירה על אבטחה בסביבות רגישות.
מהם הסיכונים והאתגרים הפוטנציאליים הכרוכים ב-CDS?
אתגרי CDS כוללים אינטגרציה עם מערכות מדור קודם, נפחי נתונים מוגברים, מודלים תפעוליים חדשים, ניהול השהייה ואיומים מתפתחים.
מהם המרכיבים המרכזיים של פתרון חוצה תחומים?
Core הרכיבים כוללים ממשקים מבוקרים, מנגנוני סינון תוכן, בקרה חד כיוונית ושבירת פרוטוקולים, ובאופן אופציונלי, סריקת AV.
כל הרכיבים צריכים לספק פלט רישום, שיאפשר מעקב אחר עסקה מקצה לקצה; ופונקציות משניות הנצרכות על ידי CDS עשויות לכלול בקרת גישה, הצפנת נתונים, ביקורת, טרנספורמציה של נתונים ופרוטוקולים מאובטחים. פונקציות אירוח צריכות להיות מאובטחות ותחזוקות.
מהו הגנה בעלת ביטחון גבוה ב-CDS?
מגן בעל אבטחה גבוהה הוא מכשיר אבטחה שתוכנן בצורה מאובטחת, הוא התקן עצמאי ואוכף מגוון של אפשרויות SEF, כולל בקרה חד-כיוונית, שבירות פרוטוקול ורמה מסוימת של סינון תוכן. רכיבי תוכנה נוספים, ככל הנראה סריקת נתונים וסינון תוכן במידת הצורך, יצטרכו להיות משולבים עם מגן כדי לספק פונקציונליות מלאה יותר.
מהו ממשק מבוקר ב-CDS?
ממשק מבוקר מווסת את תקשורת הנתונים בין תחומי אבטחה שונים, ומבטיח שהתוכן עומד במדיניות ולא ניתן יהיה להתעסק בו או לעשות בו שימוש לרעה במהלך ההעברה.
מהו סינון תוכן ב-CDS?
סינון תוכן כרוך בסריקה, אימות וחיטוי נתונים כדי למנוע קוד זדוני, דליפות מידע רגיש או תוכן שאינו תואם לחצות דומיינים.
מהן פונקציות אכיפת אבטחה (SEFs) ב-CDS?
SEF הוא פונקציה ספציפית הנדרשת, בדרך כלל כחלק משרשרת של SEFs, התורמת להבטחת נתוני כניסה או יציאה העוברים דרך CDS יהיו "נקיים" בהתאם למטרתם הספציפית. לדוגמה, SEF של סינון תוכן יבצע בדיקה מעמיקה של נתונים, תוך הבטחת עמידה בקריטריונים מבניים ו/או סמנטיים מסוימים.
מה ההבדל בין זרימת נתונים דו-כיוונית לחד-כיוונית?
זרימות חד כיווניות - הנאכפות על ידי התקנים כמו נתונים או דיודות אופטיות - מאפשרות העברה חד כיוונית בלבד, ומציעות בידוד ואבטחה חזקים יותר.
זרימות חד כיווניות הן או מסיווג נמוך יותר לסיווג גבוה יותר, או מסיווג גבוה יותר לסיווג נמוך יותר. שרשרת ה-SEFs המבצעת את הזרימה היא דיסקרטית והפונקציונליות שלהן בדרך כלל אינה משותפת עם פונקציות אחרות בסביבה. זרימת ייבוא יכולה להיות בעלת דגש שונה (מבחינת SEFs) מזרימת ייצוא.
זרימות דו כיווניות מורכבות מזרימות ייבוא וייצוא דיסקרטיות.
כיצד משתלבים CDS עם תשתית רשת קיימת?
מערכת תמיכה במערכות (CDS) מתוכננת לתאימות עם מערכות קיימות, במיוחד בצד הנמוך (סביבת הסיווג הנמוכה יותר), שם היא עשויה להימצא באזור מפולח של סביבת ארגון. הצד הגבוה (סביבת הסיווג הגבוהה יותר) יכול לעתים קרובות להיות בעל פער אוויר ו/או מפולח מאוד, מה שדורש לעתים קרובות פונקציות תמיכה שונות ואינטגרציה עם הצד הנמוך של מערכת תמיכה במערכות.
מהן הגישות העיקריות ליישום CDS?
ניתן ליישם מערכות CDS באמצעות חומרה בלבד או פתרון היברידי הכולל חומרה ותוכנה, בהתאם לתיאבון הסיכון, יכולת ההרחבה ודרישות ההשהיה של הארגון.
מה ההבדל בין CDS מבוססי חומרה לבין CDS מבוססי תוכנה?
Hardware כבלי CDS מבוססי -ה מציעים בידוד ועמידות טובים יותר בפני פגיעות, לרוב באמצעות מכשירים ייעודיים. Software CDS מבוססי -ה מספקים יכולת הסתגלות רבה יותר, ומאפשרים מודלים של פריסה וירטואלית או ענן עם יכולת מדרגיות רחבה יותר.
מהם מודלי הפריסה עבור CDSs?
שני הדגמים העיקריים הם מערכות CDS קבועות להתקנות קבועות במקומות קבועים, ומערכות CDS טקטיות המיועדות לניידות, עמידות וסביבות משימה זמניות.
כיצד CDSs תומכים ברשתות בעלות פער אוויר?
מערכות CDS מאפשרות העברה מאובטחת של קבצים ונתונים בין מערכות מבודדות בעלות מרווחי אוויר, באמצעות התקנים מבוקרים (למשל, דיודות נתונים) ומדיה נשלפת אשר נסרקת ומסוננת לפני ההעברות.
באילו תעשיות נעשה שימוש בפתרונות חוצי-תחומים?
מערכות CDS נוצרות בעיקר עבור תעשיות ממשלתיות וביטחוניות. עם זאת, חלק מרכיבי ה-CDS משולבים בתחומי האנרגיה, התשתיות, שירותי הבריאות, הפיננסים, התקשורת והתעופה - בכל מקום בו נדרשת תקשורת מאובטחת בין רמות אמון.
כיצד מאפשרים CDS שיתוף מידע מאובטח בממשלה ובביטחון?
מערכות CDS מאפשרות שיתוף מודיעין בזמן אמת ותיאום תפעולי בין מערכות מסווגות ולא מסווגות, תומכות בשיתוף פעולה בין-סוכנותי, ביטחון לאומי ועמידה בתקנות.
מהן כמה דוגמאות ליישומים תפעוליים של CDSs?
מערכות CDS משמשות להעברת מודיעין לווייני מרשתות מסווגות לרשתות לא מסווגות, המאפשרות תיאום משימות קואליציה וחילופי נתונים בצורה מאובטחת במהלך תרחישים מבצעיים.
מהם היתרונות של שימוש ב-CDS?
היתרונות העיקריים כוללים אבטחה משופרת, הפחתת איום מבפנים, עמידה בתקנות, יכולת פעולה הדדית חלקה של נתונים, שיתוף פעולה בזמן אמת וקבלת החלטות משופרת.
כיצד CDS מפחיתים את הסיכונים לאיומים מבפנים?
מערכות CDS אוכפות בקרות גישה מחמירות, סינון נתונים ורישום ביקורת המונעות תנועה בלתי מורשית של נתונים - אפילו ממשתמשים מהימנים - ובכך מפחיתות איומים פנימיים ומשפרות את הנראות.
האם CDSs עומדים בתקנות אבטחת הסייבר?
כן, מערכות CDS מתוכננות להתאים למסגרות ותקני אבטחת סייבר כגון NIST RMF, GDPR, HIPAA ו-DoD Raise the Bar. הן עוזרות לארגונים לאכוף חילופי נתונים מאובטחים ותואמים למדיניות.
מהי יוזמת "העלו את הרף"?
זוהי יוזמה של ממשלת ארה"ב שמטרתה לשפר את האבטחה והיעילות של CDS על ידי קביעת סטנדרטים מחמירים יותר ודרישות הסמכה לספקים וטכנולוגיות.
מדוע ארגונים זקוקים לטיפול בעומסי עבודה רעילים (Toxic Workload Handling) עבור קבצי ISO, קונטיינרים ואובייקטים גדולים אחרים?
פורמטים אלה גדולים מדי או אטומים מדי לניתוח בטוח של סורקים מסורתיים. Toxic Workload Handling מספק סביבה מבוקרת לבדיקתם מבלי לחשוף רשתות קצה לתוכנות זדוניות נסתרות או קבצי הרצה מוטמעים.
כיצד עיטוף בטיפול בעומסי עבודה רעילים מונע ביצוע מקרי?
עיטוף הופך את האובייקט לא פעיל: הוא לא יכול להריץ, לטעון או להפעיל מטענים כלשהם. נוצרים שני עותקים עטופים: אחד לניתוח, ואחד מוחזק בצורה מאובטחת. רק פסק דין נקי/מלוכלך עוזב את הסביבה.
כיצד עומדת מערכת Toxic Workload Handling בדרישות הסמכה בין-תחומית ודרישות אמון אפס?
זה מגביל חשיפה חוצת גבולות לפסק דין יחיד, שומר על ניתוח מבודד לחלוטין ואוכף זרימת עבודה חוזרת וניתנת לביקורת. שום תוכן לא מאומת לעולם לא נכנס לתחום "high-side".
האם טיפול בעומסי עבודה רעילים מאט את זרימות העבודה של המשימה?
לא. התהליך פועל באופן אסינכרוני: הניתוח מתבצע בבידוד בזמן שהעותק הנחיתה ממתין. הצוותים מקבלים החלטה נקייה/מלוכלכת מבלי להפריע ללוחות הזמנים התפעוליים.
אילו סוגי סביבות מרוויחות הכי הרבה מטיפול בעומסי עבודה רעילים?
כל ארגון המייבא חבילות תוכנה גדולות או לא מהימנות לרשתות מאובטחות - הגנה, מודיעין, מפעילי OT/ICS וארגונים מפוקחים - זוכה לקליטה בטוחה וצפויה יותר.
איך OPSWAT תמיכה טכנית בטיפול בעומסי עבודה רעילים?
פתרונות כגון MetaDefender Storage Security השתמשו בתזמור מבוסס RabbitMQ כדי לתאם עיטוף, ניתוח וחילופי שיפוטים בין דומיינים בזרימת עבודה מבוקרת וללא אמון.
