- מדוע Managed File Transfer מהווה משטח תקיפה עיקרי?
- ארבע סיבות לכך MFT מסורתיות מעניקות לארגונים תחושת ביטחון כוזבת
- מה משמעות המושג "Shifting Left" בהקשר של אבטחת קבצים MFT?
- כאשר סביבת העברת קבצים זקוקה לאבטחה מסוג "Shift-Left"
- מהו "פרדוקס האבטחה" בהעברת קבצים, וכיצד ניתן לפתור אותו?
- צינור הזיהוי בן ארבע השכבות MetaDefender
- כיצד ה-AI החיזויי של Alin מפחית עומס התראות מבלי לפספס איומים
- כיצד פועלים MetaDefender Managed File Transfer MetaDefender יחד כמערכת אחידה להעברת Secure
- שאלות נפוצות
זיהוי "יום אפס" בהעברת קבצים מנוהלת (MFT) הוא תהליך של זיהוי תוכנות זדוניות לא מוכרות, מתוחכמות וחסרות תקדים בתוך תהליכי העברת הקבצים בנקודת הכניסה, עוד בטרם הקבצים מגיעים למערכות הפנימיות. בניגוד לאבטחת שכבת התקשורת, המאמתת את הערוץ, זיהוי "יום אפס" פועל ברמת הקובץ, ובוחן את מבנה התוכן, אינדיקטורים התנהגותיים ודפוסי איומים הן בהעברות נכנסות והן בהעברות יוצאות, כמעט בזמן אמת.
בקיצור / נקודות עיקריות
- תהליכי העברת הקבצים מהווים את ליבת הסיכונים בשרשרת האספקה. על פי הדו"ח "WEF Global Cybersecurity Outlook 2025", 72% מהארגונים דיווחו על עלייה בסיכוני הסייבר בשנה האחרונה, ו-54% מהארגונים הגדולים מציינים את האתגרים בשרשרת האספקה כמכשול הגדול ביותר בפני חוסן סייבר.
- MFT מסורתיות מאבטחות את שכבת התקשורת, אך אינן בודקות את הקובץ עצמו. מוכנות לתאימות וגישה אמיתית לאבטחה הן שני דברים שונים.
- "הזזה שמאלה" באבטחת קבצים פירושה בדיקת קבצים בגבול המערכת לפני חשיפתם פנימה, דבר שמצמצם את טווח הפגיעה ואת משך החשיפה.
- MetaDefender משתמשת בצינור זיהוי בן ארבע שכבות המשלב דירוג איומים, סביבת בדיקה מבוססת הדמיה אדפטיבית, דירוג איומים וחיפוש איומים המונע על ידי למידת מכונה, כדי להשיג יעילות זיהוי של עד 99.9% עבור תקיפות "יום אפס".
- מערכת ה-AI החזויה של Alin מזהה כוונות זדוניות עוד לפני ביצוען באמצעות זיהוי תבניות מבוסס למידת מכונה, ומספקת תוצאות תוך פחות מ-100 מילי-שניות (P99) עם שיעור תוצאות חיוביות כוזבות הנמוך מ-0.1%.
- MetaDefender File Transfer™ MetaDefender מספקים יחד בדיקה מעמיקה של קבצים בהעברות נכנסות, בעוד MetaDefender מרחיב את יכולת הזיהוי הן לתעבורה נכנסת והן לתעבורה יוצאת, מבלי לשבש את זרימת הקבצים התואמת לתקנים.
מדוע Managed File Transfer מהווה משטח תקיפה עיקרי?
מדי יום מעבירים ארגונים כמויות עצומות של קבצים מעבר לגבולות הרשת: תיקונים נכנסים, עדכוני קושחה, קבצי תצורה ומסמכים שמספקים הספקים; דוחות תאימות יוצאים, קבצי יומן ונתוני יישומים. כל העברה מהווה נקודת כניסה או יציאה פוטנציאלית עבור גורם מאיים.
הבעיה אינה רק בנפח. היא טמונה במגוון סוגי הקבצים, מקורותיהם ומנגנוני ההעברה. עובדים חולקים קבצים באמצעות כונני ענן אישיים וקישורים ישירים למחשבים ניידים של קבלנים, דפוס המכונה בדרך כלל "IT צללים". משימות סנכרון של מערכות CRM (ניהול קשרי לקוחות) ו-ERP (תכנון משאבי ארגון) מעבירות נתונים מובנים מעבר לגבולות הרשת על פי לוחות זמנים אוטומטיים, לעתים קרובות תוך פיקוח מינימלי. מחשבים ניידים של ספקים חיצוניים מתחברים ישירות לסביבות הארגוניות, תוך עקיפה מוחלטת של בקרות נקודות הקצה הסטנדרטיות.
על פי הדו" ח "WEF Global Cybersecurity Outlook 2025", 72% מהארגונים דיווחו על עלייה בסיכוני הסייבר בשנה האחרונה, ו-54% מהארגונים הגדולים מזהים את נקודות התורפה בשרשרת האספקה כמכשול הגדול ביותר בפני חוסן סייבר. תהליכי העברת הקבצים נמצאים במרכז סיכון שרשרת האספקה הזה. כפי שהצהיר מנכ" OPSWAT, בני צרני: "המכשירים לא תוכננו לסרוק קבצים." פער זה הוא בדיוק מה שתוקפים מנצלים.
ארבע סיבות לכך MFT מסורתיות מעניקות לארגונים תחושת ביטחון כוזבת
MFT מסורתיות פותחו כדי להעביר קבצים באופן אמין ולהגן על שכבת התקשורת. הן מצפינות את הערוץ, מאמתות את נקודת הקצה ומאשרות את המסירה. מה שהן אינן עושות הוא לבדוק את הקובץ עצמו. הבחנה זו מבדילה בין מוכנות לתאימות לבין מערך אבטחה אמיתי.
ארבעה דפוסי כשל חוזרים על עצמם באופן עקבי MFT ישנות:
האשליה של "מספיק מאובטח". רוב MFT המסורתיות MFT מאבטחות את תהליך ההעברה, אך לא את הקובץ עצמו. לשילובים של סריקת קבצים מצד שלישי חסרים אחידות ונראות בזמן אמת. התייחסות למוכנות לתאימות כאל דבר שווה ערך לאבטחה היא בדיוק הדרך שבה ארגונים נפגעים.
נתיבי ביקורת לא מלאים. פלטפורמות ישנות מעדיפות אישור מסירה על פני יכולת מעקב פורנזי. כאשר צוותי התגובה לאירועים נדרשים לענות על השאלות מה הועבר, לאן הוא הועבר ומה נעשה בו, מרבית הפלטפורמות אינן מסוגלות לספק תשובה זו ברמת פירוט של קבצים בודדים.
פיצול תהליכי העבודה. כלים שונים, סקריפטים מותאמים אישית והעברות ידניות טומנים בחובם סיכונים תפעוליים וסיכוני תלות. סקריפט אחד שהוגדר באופן שגוי בצינור הנתונים עלול להפוך לנקודת התורפה הגדולה ביותר של הארגון.
נראות מוגבלת ויישום מורכב. MFT מסורתיות ידועות כקשות להקמה. הגדרת המדיניות גוזלת זמן רב, ובלי פיקוח מרכזי נוצרים נקודות תורפה בסביבת ההעברה.
התוצאות ניתנות לכימות. על פי דו"ח IBM משנת 2025 בנושא עלויות פריצות נתונים, העלות הממוצעת העולמית של פריצת נתונים עומדת כיום על 4.44 מיליון דולר, והזמן הממוצע הנדרש לאיתור ולריסון פריצה עולה על 240 יום. מדובר בשמונה חודשי שהייה שבהם גורם מאיים יכול לפעול בתוך סביבה לפני שיאותרו.
דוגמאות מהעולם האמיתי מאששות את הדפוס: במרץ 2023, פגיעות מסוג הזרקת SQL מסוג "יום אפס" ב-MOVEit Transfer גרמה לפריצות ביותר מ-2,600 ארגונים, וחשפה נתונים השייכים ליותר מ-90 מיליון אנשים. בדצמבר 2024, פגיעות שנוצלה ב-Cleo סיכנה 4,200 לקוחות. ביולי 2025, פגיעות ב-SharePoint הובילה לפריצות ב-400 ארגונים ולחשיפת יותר מ-10,700 שרתים.
מה משמעות המושג "Shifting Left" בהקשר של אבטחת קבצים MFT?
אבטחה מסוג "Shift-left" MFT הקדמת בדיקת הקבצים בשלבים מוקדמים יותר בתהליך ההעברה: בדיקת הקבצים בנקודת הכניסה, לפני שהם מגיעים למערכות הפנימיות, במקום להגיב רק לאחר שפרצה כבר התרחשה. המודל המסורתי ממתין עד שנקודת קצה או מערכת SIEM (ניהול מידע ואירועי אבטחה) יזהו איום לאחר העברת הקבצים. אבטחה מסוג "Shift-left" מיירטת את הקובץ בגבול הרשת ומבצעת ניתוח רב-שכבתי לפני שהוא חוצה כל גבול רשת.
MetaDefender File Transfer™ הוא פתרון העברת הקבצים המנוהל OPSWAT, שנועד לאוטומציה ולאבטחת העברת קבצים בין מערכות ה-IT וה-OT הארגוניות ובסביבות קריטיות לעסק, תוך שימוש בניתוח תוכנות זדוניות המונע על ידי בינה מלאכותית (AI) המובנה באופן מקורי, ולא באמצעות שילוב של צד שלישי. הפלטפורמה מיישמת חיזוי איומים לפני ביצוע, בדיקת סנדבוקס אדפטיבית, טכנולוגיית Deep CDR™ וסריקה מרובה בנקודת ההעברה, מה שהופך MFT בקרת אבטחה פעיל ולא רק למנגנון העברה.
מדוע זיהוי איומים בגבול המערכת מקצר את משך השהייה של הפריצה
הזמן הממוצע הנדרש לזיהוי ולבלימת פרצת אבטחה עולה על 240 יום. ככל שאיום מתגלה בשלב מאוחר יותר בתהליך הטיפול בקבצים, כך נרחב יותר טווח הפגיעה. קובץ שעובר את שכבת התקשורת אך מכיל תוכנה זדונית מוטמעת, זוכה לגישה בלתי מוגבלת למערכות הפנימיות מרגע הגעתו.
בדיקה ברמת ההיקף מפרה את השרשרת הזו. כאשר הקבצים נבדקים לפני שהם נחשפים בתוך הרשת, תוכנות זדוניות נחסמות לפני שהן מספיקות להתבסס, לגנוב נתונים או להתפשט לרוחב הרשת.Managed File Transfer MetaDefender Managed File Transfer איומים שזוהוManaged File Transfer במהלך ההעברה, מפעיל התראות ומעביר את הטיפול לדרג גבוה יותר מבלי להפריע לזרימת הקבצים התואמת לתקנים. שאר תהליך ההעברה ממשיך לפעול כרגיל.
כאשר סביבת העברת קבצים זקוקה לאבטחה מסוג "Shift-Left"
אבטחת קבצים בשיטת "Shift-left" אינה מיועדת רק לסביבות בעלות רמת אבטחה גבוהה. ארגונים במגוון רחב של תרחישים זקוקים לבדיקה ברמת הקובץ בגבול הרשת.
כל ארגון המעביר קבצים מעבר לגבולות ה-IT וה-OT נדרש לבצע בדיקה בכל נקודת מעבר. עדכוני קושחה, תיקונים וקבצי תצורה המועברים לסביבות טכנולוגיה תפעולית עלולים להשפיע באופן ישיר על מערכות קריטיות לבטיחות. דו"ח "נוף OPSWAT לשנת 2025 " מצא עלייה של 127% במורכבות תוכנות זדוניות רב-שלביות ואישר כי קובץ אחד מכל 14 קבצים שנחשבו בתחילה לבטוחים על-ידי מקורות מידע ציבוריים, מתגלה בהמשך כזדוני.
ארגונים שבהם יש לספקים או קבלנים חיצוניים גישה עומדים בפני אותה חשיפה. מחשבים ניידים של ספקים ונקודות קצה של קבלנים מתחברים ישירות לסביבות הארגוניות, תוך עקיפת אמצעי הבקרה הסטנדרטיים על נקודות הקצה. כל קובץ שהם מעבירים מהווה נקודת תורפה פוטנציאלית.
בתעשיות המפוקחות קיימת דרישה נוספת: ראיות ניתנות לאימות ומוכנות לביקורת של בדיקה ברמת הקובץ. MetaDefender Managed File Transfer בתאימות ל-NERC CIP, NIS2, IEC 62443, SWIFT CSP, CMMC, HIPAA ו-GDPR באמצעות רישום ביקורת בלתי ניתן לשינוי, בקרות גישה מדויקות ותהליכי עבודה להעברה המבוססים על מדיניות. מוכנות לתאימות הופכת לחלק מארכיטקטורת האבטחה ולא לתרגיל תיעוד נפרד. כל תהליך עבודה שבו איומים מבוססי קבצים הגיעו בעבר למערכות פנימיות לפני שזוהו הוא מועמד לעיצוב מחדש בשיטת "shift-left".
מהו "פרדוקס האבטחה" בהעברת קבצים, וכיצד ניתן לפתור אותו?
בעבר, ארגונים נאלצו לבחור בין יישום בדיקה מעמיקה של איומים לבין האטת זרימת הנתונים, או שמירה על קצב העברת הנתונים תוך קבלת פער אבטחה. התוצאה הייתה פשרה בין אבטחה לתפעול, שהותירה את שני הצוותים ללא מה שהם היו זקוקים לו.
כדי לפתור פרדוקס זה נדרש ניתוח חכם יותר. צינור זיהוי חכם משתמש בשיטות מהירות וזולות כדי לסנן את מרבית האיומים באופן מיידי, ושומר את הניתוח המעמיק בסביבת בדיקה (sandbox) רק לקבצים שבאמת זקוקים לכך. MetaDefender הוא הפתרון המאוחד OPSWAT לזיהוי איומים מסוג "יום אפס", המבוסס בדיוק על עיקרון זה. כל שכבה בצינור מטפלת בקטגוריה נפרדת של איומים, ויחד הן משיגות יעילות זיהוי של עד 99.9% מבלי לפגוע בתפוקה.
צינור הזיהוי בן ארבע השכבות MetaDefender
כיצד פועל סינון המוניטין של איומים ב MetaDefender ?
שכבה 1, "מוניטין איומים", מבצעת בדיקה כמעט מיידית מול מאגרי מודיעין איומים עולמיים. MetaDefender שואלת מקורות מודיעין מרובים כדי לקבוע האם אינדיקטור לפריצה (IoC) הקשור לקובץ כבר זוהה כזדוני. תהליך זה מסנן עד 99.99% מהאיומים הנפוצים ללא כל פגיעה בביצועים. מהירותה של שכבה 1 היא זו שהופכת את ה-deep sandboxing ליעיל: על ידי סינון האיומים הידועים, המערכת שומרת משאבי מחשוב עבור האיומים הבלתי ידועים באמת.
כיצד מזהה Adaptive MetaDefender תוכנות זדוניות מתוחכמות שמצליחות לעקוף סביבות בדיקה מסורתיות?
שכבה 2, ניתוח דינמי, היא המקום שבו פועלת סביבת הבדיקה (sandbox) מבוססת האמולציה MetaDefender . בניגוד לסביבות בדיקה המבוססות על מכונות וירטואליות, MetaDefender מדמה את המעבד (CPU) ואת מערכת ההפעלה (OS) מאפס. תוכנות זדוניות אינן יכולות לזהות שהן נמצאות תחת ניתוח, ולכן הן מתנהגות כפי שהיו מתנהגות בנקודת קצה אמיתית וחושפות את כוונתן האמיתית. גישה זו מספקת נראות מפורטת של כל הוראה, כל API וכל בקשת זיכרון, ומנצחת את בדיקות הסביבה, עיכובי הזמן וטריקי זיהוי המכונות הווירטואליות שגורמים לתוכנות זדוניות מתחמקות להישאר רדומות בסביבות סנדבוקס מסורתיות.
כיצד דירוג האיומים הופך Sandbox למידע מודיעיני שניתן לפעול על פיו?
שכבה 3, דירוג איומים, מייצרת דוח מפורט הכולל הקשר מלא: מיפוי למסגרת MITRE ATT&CK, ספריית אינדיקטורים לאיומים, ותפוקה מובנית המיועדת לשימוש ישיר על ידי צוותי SOC (מרכז תפעול אבטחה) ומחלקות מודיעין איומים. התפוקה חורגת מהכרעה בינארית של "זדוני" או "תמים". מדובר בנכס מודיעיני: נתונים הניתנים ליישום המעידים למגיבים לאירועים מה ניסה הקובץ לעשות, לאיזו תשתית הוא פנה, וכיצד הוא קשור למשפחות איומים ידועות.
כיצד פועלת איתור איומים אוטומטי ב MetaDefender ?
שכבה 4, איתור איומים, משתמשת בחיפוש דמיון מבוסס למידת מכונה כדי לקשר בין IOCs (אינדיקטורים לפריצה), דפוסי מבנה קבצים וחתימות התנהגותיות ברחבי מאגר מידע על איומים. זיהוי בודד בשכבה 2 הופך לנקודת המוצא לאיתור נרחב יותר. משפחות תוכנות זדוניות קשורות, תשתית משותפת ודפוסים ברמת קמפיין עולים באופן אוטומטי, והופכים קובץ אחד שנחסם לאירוע מודיעיני המגן על הסביבה כולה.
כיצד ה-AI החיזויי של Alin מפחית עומס התראות מבלי לפספס איומים
כיצד משתווה ה-AI החיזויי של Alin לאנטי-וירוס מבוסס חתימות Sandbox ?
בינה מלאכותית חיזויית (Alin AI) לעומת תוכנות אנטי-וירוס מבוססות חתימות לעומת Sandbox )
תכונות | תוכנת אנטי-וירוס מבוססת חתימות | בינה מלאכותית חזויה של אלין | Sandbox |
סוגי האיומים המכוסים | איומים ידועים | איומים בלתי ידועים שצפויים להתרחש | איומים לא ידועים שאושרו |
מהירות הניתוח | כמעט מיידי | פחות מ-100 מילי-שניות (P99) | פרוטוקול |
שיעור התוצאות החיוביות השגויות | מִשְׁתַנֶה | פחות מ-0.1% | נָמוּך |
נדרשת ביצוע | לֹא | לֹא | כֵּן |
מנגנון הכשרה מחדש | עדכוני חתימות ידניים | פרצות "יום אפס" מתמשכות, שאושרו בסביבת בדיקה | לא רלוונטי |
מנועי אנטי-וירוס מבוססי חתימות מזהים איומים ידועים באמצעות חתימות שהוגדרו מראש. Sandbox מאמתת איומים לא ידועים באמצעות הפעלת הקובץ בסביבה מבוקרת. בינה מלאכותית חיזויית (Alin AI) תופסת את שכבת הזיהוי שבין השתיים: היא חוזה כוונות זדוניות עוד לפני ההפעלה, וממלאת את נקודת התורפה שבה מנועי האנטי-וירוס אינם מזהים דבר, ובטרם יש צורך בסביבת הבדיקה. התוצאה היא מיון מהיר יותר, פחות התראות שווא, ומערך אבטחה בטוח יותר עבור צוותי SOC.
כיצד פועלים MetaDefender Managed File Transfer MetaDefender יחד כמערכת אחידה להעברת Secure
כיצד פועלת הבדיקה ברמת הקובץ ב-Ingress?
MetaDefender Managed File Transfer עם MetaDefender כדי לבצע בדיקת קבצים רב-שכבתית על העברות נכנסות. מערך הבדיקה כולל סריקה רב-שכבתית באמצעות למעלה מ-30 מנועי אנטי-וירוס, בינה מלאכותית Predictive Alin ליצירת חוות דעת לפני ביצוע, טכנולוגיית Deep CDR™ להסרת תוכן שעלול להיות זדוני מסוגי קבצים נתמכים, והפעלת סביבת בדיקה אדפטיבית (sandbox) לצורך ניתוח התנהגותי. האבטחה מובנית באופן מובנה, ולא מועברת לאינטגרציה של צד שלישי.
מה קורה כאשר מתגלה איום במהלך הסריקה?
כאשר מתגלה איום במהלך הסריקה, MetaDefender Managed File Transfer את הקובץManaged File Transfer , מפעיל התראה ומעביר את הטיפול הלאה באמצעות תהליכי אישור, מבלי לשבש את זרימת הקבצים התואמת לדרישות. תהליכי האישור המנוהלים על ידי MFA ומניעת התפרצות תוכנות זדוניות מאפשרים לשאר תהליך ההעברה להמשיך לפעול. יום העבודה נמשך, ורק האיום נעצר.
כיצד נראות מרכזית מפחיתה את העומס מההתראות בתהליכי העבודה עם קבצים?
Managed File Transfer MetaDefender Managed File Transfer תצוגה מרכזית אחת של כל העברות הנתונים הנכנסות, זרימות הנתונים היוצאות ופעילות הקבצים. יומני ביקורת בלתי ניתנים לשינוי מתעדים כל עסקה, תוצאת סריקה והחלטה בנוגע למדיניות בכל הקשור לפעילות המשתמשים והמערכת. לוחות מחוונים מרכזיים מפחיתים את העומס מההתראות ומאיצים את תהליך מיון האיומים. MetaDefender
Managed File Transfer בשילוב syslog עם פורמטי הפלט RFC 5424 ו-CEF, ומאפשר לאירועי אבטחה לזרום ישירות לפלטפורמות SIEM מובילות, כגון Splunk, Microsoft Sentinel ו-IBM QRadar, ללא צורך בניתוח מותאם אישית. מכיוון שצוותי SOC מקבלים את זרם האירועים המלא בפורמט שהכלים שלהם כבר מבינים, ניתן להפנות את 1,600 שעות העבודה של האנליסטים המוקדשות כיום לסינון רעשים אל איומים מאומתים והגנה יזומה.
מוכנים לפתור את פרדוקס האבטחה בסביבת העברת הקבצים שלכם? OPSWAT אבטחת סייבר מבוססת בינה מלאכותית לתשתיות קריטיות. MetaDefender Managed File Transfer, MetaDefender ו-Predictive Alin AI פועלים יחד כארכיטקטורה מאוחדת להעברת קבצים מאובטחת, המספקת הן בדיקה מעמיקה של איומים והן זרימת קבצים רציפה.
שוחחו עם מומחה כדי לראות כיצד פועלים MetaDefender Managed File Transfer MetaDefender בסביבתכם. בקשו הדגמה באתר opswat.com.
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין MetaDefender Managed File Transfer MetaDefender ?
MetaDefender Managed File Transfer פתרון העברת הקבצים המנוהל OPSWAT, המייעל ומאבטח העברת קבצים בסביבות IT/OT ארגוניות ובסביבות קריטיות לעסק. MetaDefender הוא הפתרון המאוחד OPSWAT לזיהוי איומים מסוג "יום אפס", המספק צינור זיהוי איומים בן ארבע שכבות: מוניטין האיום, סנדבוקסינג אדפטיבי, דירוג איומים וציד איומים מבוסס למידת מכונה. בארכיטקטורה מאוחדת להעברת קבצים מאובטחת, MetaDefender מספק את מודיעין הזיהוי, MetaDefender Managed File Transfer את המדיניות ושולט בתהליך העבודה של ההעברה בהתבסס על החלטות MetaDefender .
כיצד מתבטא "שינוי לכיוון שמאל" באבטחת העברת קבצים מנוהלת?
"הזזה שמאלה" MFT ביצוע בדיקה ברמת הקובץ בנקודת הכניסה, לפני שהקבצים מגיעים למערכות הפנימיות. MetaDefender Managed File Transfer בדיקה בעת הכניסה, כך שאיומים נחסמים בגבול הרשת ולא מתגלים רק לאחר שכבר התרחשה חשיפה פנימית.
כיצדManaged File Transfer MetaDefender Managed File Transfer באיומים מבלי לשבש את תהליכי העברת הקבצים?
כאשר מתגלה איום, MetaDefender Managed File Transfer את הקובץManaged File Transfer ומעביר אותו להמשך טיפול במסגרת תהליכי אישור, בעוד שהעברות העומדות בדרישות הרגולטוריות נמשכות ללא הפרעה. מערך הזיהוי תוכנן לניתוח קבצים בקצב עיבוד גבוה. בינה מלאכותית חיזויית (Predictive AI) מפיקה תוצאות תוך פחות מ-100 מילי-שניות (P99). בדיקות המוניטין של האיומים מתבצעות כמעט באופן מיידי. קבצים שעוברים את כל שכבות הבדיקה ממשיכים ללא הפרעה. קבצים שנכשלים מועברים להסגר ומועברים לדרג גבוה יותר מבלי לעצור העברות תואמות שכבר נמצאות בתהליך.
כיצד ה-AI החיזויי של Alin מפחית את מספר התראות השווא עבור צוותי SOC?
מערכת ה-AI החזויה של Alin AI הוכשרה על בסיס מאגרי נתונים שנבחרו בקפידה ברמה ארגונית, המשקפים דפוסי העברת קבצים בעולם האמיתי. שיעור התוצאות החיוביות השגויות שלה נמוך מ-0.1%. המודל עובר הכשרה מחודשת באופן רציף על בסיס תקיפות "יום אפס" שאושרו בסביבת בדיקה (sandbox) MetaDefender , מה שמשפר את דיוק הזיהוי לאורך זמן מבלי להגדיל את הרעש.
במה שונה סביבת בדיקה מבוססת אמולציה מסביבת בדיקה מבוססת מכונה וירטואלית?
סביבות בדיקה מבוססות VM מריצות תוכנות זדוניות בתוך מכונה וירטואלית. תוכנות זדוניות מתוחכמות מסוגלות לזהות סביבות וירטואליות באמצעות בדיקות תזמון, שאילתות ברישום וטביעות אצבע של חומרה, והן יישארו במצב רדום כדי להימנע מזיהוי. סביבת הבדיקה מבוססת האמולציה MetaDefender מדמה את המעבד ואת מערכת ההפעלה מאפס. תוכנות זדוניות אינן מסוגלות לזהות את הסביבה המדומה, ולכן הן מתנהגות כפי שהיו מתנהגות בנקודת קצה אמיתית וחושפות את כוונתן האמיתית.
אילו מסגרות תאימות תומכת ארכיטקטורת אבטחת הקבצים המאוחדת הזו?
MetaDefender Managed File Transfer בעמידה בתקני NERC CIP, NIS2, IEC 62443, SWIFT CSP, CMMC, HIPAA ו-GDPR באמצעות רישום ביקורת בלתי ניתן לשינוי, תהליכי העברה המנוהלים על פי מדיניות, הצפנה ברמת הקובץ ובקרות גישה מדויקות. דוח אבטחת הקבצים מספק נראות של הסריקה ושל מצב הקבצים, יומן הביקורת הכללי עוקב אחר פעילות המשתמשים והמערכת, ויומן ביקורת הקבצים מתעד פעולות בקבצים וניסיונות גישה. יחד הם תומכים בשלמות הנתונים, בניטור המערכת ובעמידה במדיניות האבטחה. MetaDefender מספק בדיקת התנהגות ניתנת לאימות כדי לתמוך בדרישות ניתוח תוכנות זדוניות דינמיות במסגרת מסגרות אלה.
